Nova študija (sistematski Cochranov pregled) zanika, da bi obstajala kakršna koli povezava med cepljenjem in avtizmom (in še kupom drugih bolezni: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22336803).
“Raziskava”, ki je povezovala cepiva z avtizmom, je bila narejena na le 12 otrokih. Najprej je bila ovržena s strani znanstvenikov, kasneje pa je avtor raziskave sam priznal, da je prirejal podatke zaradi tožbe, ki je potekala v tistem času. Odvetnik tožnikov ga je podkupil, da bi našel dokaze za to povezavo. In na to raziskavo se opirajo na proticepivskih straneh. http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/01/05/breaking-bmj-calls-andrew-wakefield-a-fraud
Na Japonskem so pregledali zgodovino približno 200 otrok na avtističnem spektru in 200 otrok brez znakov avtizma. Med cepljenji v otrokovi preteklosti in avtizmom niso našli nobene povezave. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22521285
Na Poljskem zaradi ekonomskih razlogov še vedno uporabljajo cepiva, ki vsebujejo timerosal kot konzervans. Avtorji raziskave niso našli povezave med avtizmom in cepivi. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22184954
V Britaniji so med letoma 1988 in 1993 splošni zdravniki beležili število otrok, mlajših od 12 let, ki so jim diagnosticirali avtizem. Število avtističnih diagnoz je naraslo, medtem pa je bila precepljenost prebivalstva z OMR-cepivom ves čas 95 %, torej sta ta dva faktorja očitno nepovezana, zaključuje študija. http://www.bmj.com/content/322/7284/460
V Kaliforniji so spremljali avtistične diagnoze in jih primerjali s splošno precepljenostjo prebivalstva proti OMR. Raziskava je potekala od 1980 do 1994, na leto so pregledali med 600 in 1.900 predšolskih otrok. Kljub temu, da je precepljenost proti OMR nihala, je število diagnoz avtizma enakomerno rastlo, torej ta dva faktorja nista povezana. http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=193604
Jokohama na Japonskem je slučajno ponudila vpogled v to, kako je število diagnoz avtizma odvisno od padca precepljenosti populacije. Od leta 1988 do 1992 se je število cepljenih proti OMR dramatično zmanjšalo, leta 1993 sploh niso cepili nikogar. Ves ta čas se je število diagnoz avtizma enakomerno povečevalo, torej cepljenje proti OMR ne more biti krivec. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x/abstract
V raziskavi leta 2013 je skupina znanstvenikov pod vodstvom Franka DeStefana primerjala zgodovino 256 otrok z motnjami na avtističnem spektru in 752 otrok brez znakov avtizma. Če bi cepiva povzročala avtizem, bi pričakovali, da bo med avtističnimi otroki več cepljenih kot med tistimi, ki nimajo avtizma. Količina prejetih cepiv je bila v obeh skupinah enaka, torej povezave med cepivi in avtizmom ni. http://jpeds.com/webfiles/images/journals/ympd/JPEDSDeStefano.pdf
Če bi timerosal povzročal avtizem, kot se trdi, potem bi po prenehanju njegove uporabe v cepivih morali zaznati upad novih primerov avtizma. To se ni zgodilo. Vsaj na Danskem se je pravzaprav zgodilo nasprotno, kar pa seveda tudi še ne pomeni, da timerosal varuje pred avtizmom: http://pediatrics.aappublications.org/content/112/3/604.abstract
