| Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) | Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja |
|---|---|
| V prvih treh mesecih leta 2012 je bilo zabeleženih več kot 10.000 primerov rdečk. Zgodovina cepljenja je bila znana za 99 % primerov. Med obolelimi je bilo 99 % necepljenih, le 1 % obolelih je bil cepljen in je kljub temu zbolel. Cepivo proti rdečkam je torej učinkovito, obolevali so predvsem necepljeni. http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/2012June13_SUR_measles_rubella_report.pdf |
Rdečke so v otroštvu neškodljiva bolezen, ki tistemu, ki jih je prebolel, dajejo naravno imunost, tako da jih kot odrasel ne more več dobiti. Pred časom, ko so zdravniki začeli uporabljati cepivo proti rdečkam, je bilo po ocenah 85% odraslih naravno imunih na to bolezen. Danes pa zaradi imunizacije velika večina žensk nikoli ne pride do naravne imunosti. Če se njihova s cepivom pridobljena imunost iztroši, lahko zbolijo za rdečkami, ko so noseče, kar ima za posledico poškodbe na njihovih nerojenih otrocih. Če rdečke ne grozijo predvsem otrokom, temveč še nerojenim zarodkom, bi noseče ženske morali ščititi pred njimi s tem, da pazimo, da jih njihovi ginekologi ne okužijo z njimi. A vendar, v kalifornijski anketi, ki je bila objavljena v Journal of the American Medical Association (Vestnik Ameriškega medicinskega združenja), se več kot 90% porodničarjev-ginekologov ni hotelo cepiti. Če se sami zdravniki bojijo cepiva, zakaj vendar naj bi zakon zahteval od vas in drugih staršev, da dopustite njegovo uporabo na lastnih otrocih? |