| Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) | Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja |
|---|---|
| Sosledje pojavov še ne pomeni, da je en pojav povzročil drugega. Ali povedano s primeri: * Jaz poznam pa nekoga, ki se je cepil, pa mu nič ni, ampak to še nič ne pomeni. Lahko pa pogledamo statistiko. * Jaz poznam nekoga, ki je šel menjat gume, mesec kasneje pa je dobil iPad. To še ne pomeni, da menjanje gum povzroči, da dobiš iPad. * Prijatelj ima 2 otroka. Oba je dal cepiti. Oba otroka sta kmalu zatem shodila. Je tudi to posledica cepljenja? * Nekoga je tri minute pred načrtovanim cepljenjem zadela kap (seveda ga potem niso cepili). Če bi ga zadela kap tri minute po cepljenju, bi pa nekateri hitro kap pripisali cepivu, ampak to bi bilo napačno sklepanje. * 1 otrok od 10.000 ima 10 dni po cepljenju nenavaden izpuščaj, za katerega sploh ni nujno, da je od cepljenja – lahko je od alergije na jagode; ampak če potem kak spleta vešč starš to napiše na forum, se dobi lažen občutek, da se taka reakcija pojavlja pri vsakem desetem otroku. ((imagodei, 12. 11. 2011, 02:09: https://slo-tech.com/forum/t492445/99)) |
piši tu |