Vsi prispevki, ki jih je objavil/a admin

51. Citiram Petra Papuga, dr. med. …

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
Ni kredibilna referenca. Ima zasebno kliniko, kjer prakticira kitajsko medicino, ki jo je bojda študiral v Pekingu tri leta. Zdravi z akupunkturo, terapijo s kozarci, v katerih je podtlak, elektrostimulacijo, s preusmerjanjem energetskih tokov, z biopotencialom. Je to človek, ki bi ga raje povprašali o cepivih, kot množico strokovnjakov, ki cepiva aktivno preučujejo?
http://www.papuga.si/papuga.html
piši tu

 

50. Citiram mag. Karin Rižner …

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
  • Karin Rižner ko pride do cepiv ni nobena referenca, saj magistrskega naziva ni dobila kot imunologinja, epidemiloginja … Zdravi tudi z bioresonanco in ji je najbrž v interesu, da čim več ljudi nosi denar k njej, ne pa farmacevtom.
    http://www.freeweb.siol.net/czb/o_nas.html
  • Magistrski naziv je dobila kot ornitologinja (= strokovnjakinja, ki preučuje ptice) in pravi tudi, da sta kolera in tifus izginila, ne da bi proti njima cepili. Cepivo enostavno dobim v zdravstvenem domu in celo spada med priporočena cepljenja pred potovanji v endemska območja. Vir vaših informacij o imunologiji je gospa, ki ni niti pogooglala, katera cepiva obstajajo, kaj šele, da bi bila strokovnjakinja za področje.
    http://www.zzv-go.si/index.php?id=69
Titula ni edino merilo znanja.

 

49. Dr. Maurice Hilleman iz Mercka je priznal prisotnost raka/aidsa/levkemije v cepivih proti otroški paralizi

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
Res je, da je bilo polio cepivo v letih 1955–60 kontaminirano z virusom SV 40. O tem je ogromno poročil in spremljanja, tako da ni neka prikrivana skrivnost, ki bi jo lahko nekdo priznal. Dr. Hilleman je v videu le opisal svoje doživljanje iz časa, ko so razvijali prve serije cepiv proti otroški paralizi, ni pa dejansko “priznal”, da povzročajo raka, ker tega ni mogel vedeti. Omenil je le, da “ima tak občutek”. Napake se dogajajo pri vsaki proizvodnji, pa to še ni razlog, da današnjih cepiv ne bi uporabljali samo zato, ker je bila ena linija iz leta 1960 okužena. Mimogrede, naknadne študije sploh niso pokazale, da bi tisto cepivo povečalo število rakavih obolenj, je pa preprečilo na milijone primerov otroške paralize.
http://jco.ascopubs.org/content/24/26/4356.full
piši tu

 

48. Zdravnik Tainta je javno proti cepljenju

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
  • Potem je eden redkih. Stroka je okrog cepljenja enotna, zdravniki cepljenje priporočajo in zagovarjajo.
  • Še Andrew Wakefield, začetnik gibanja proti cepivom, ni dejansko proti cepivom. On le zagovarja enojne doze OMR-cepiva.
    http://www.youtube.com/watch?v=d7kbWfsygG4
  • Tudi če je en zdravnik (ali 80 ljudi, med katerimi je kak osameli zdravnik) proti cepljenju, to še nič ne pomeni, saj je na svetu od 10 do 15 milijonov zdravnikov.
    http://strangemaps.files.wordpress.com/2007/10/276540-poster594x420mm_eng.jpg
    Zakaj bi verjel enemu zdravniku, ne pa devetim milijonom devetsto devetindevetdeset tisoč devetsto devetindevetdesetim drugim?
piši tu

 

47. Nobenemu ni za verjeti

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
  • Če je res tako, zakaj pa potem verjameš tistim virom, ki so nastrojeni proti znanstveni medicini?
  • Nočeš verjeti deset milijonov (po skromni oceni) zdravnikom medicine, zato boš raje verjel samo peščici?
piši tu

 

46. Cepljenja ne rabiš, če imaš dober imunski sistem

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
Tako kot tiste gasilske ponjave ne rabiš pri padcu iz 10. nadstropja, če imaš močne hrbtne mišice? Pomagajo, ne bodo te pa obvarovale pred smrtjo. Bolje je padec preprečiti s ponjavo, čeprav se gotovo kdaj kljub temu zgodi nesreča. piši tu

 

45. Cepljenje proti invazivnim pnevmokoknim okužbam je še v fazi testiranja

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
Cepiva so preverjeno učinkovita in varna in imajo dovoljenje za promet s strani evropskih in slovenskih nadzornih inštitucij in jih že več let tudi rutinsko uporabljamo v praksi. V državah z že uvedenim sistematskim cepljenjem proti pnevmokoknim okužbam tudi dosegajo visoke deleže cepljenih otrok. Res je tudi, da terenske raziskave cepiv še vedno potekajo v več državah, multicentrično, seveda tudi v evropskih in ne zgolj v nekih državah tretjega sveta, saj se tudi sevi pnevmokokov, ki krožijo v populacijah, geografsko razlikujejo. Morda bo v raziskave vključena tudi Slovenija. piši tu

 

44. Cepljenje proti HPV je nesmiselno, ker je okužba z njim zelo redka

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
  • Na leto po svetu za rakom materničnega vratu zboli okoli 500.000 žensk, polovica jih zaradi tega tudi umre. Znano je, da je v 95 % vzrok okužba s HPV, predvsem z visokorizičnima sevoma HPV16 in HPV18, ki sta prisotna v 70 % primerih raka materničnega vratu. Cepi se proti sevom 6, 11, 16 in 18, torej lahko s cepljenjem preprečiš ogromno število pojavnosti raka materničnega vratu. ((mirage, 13. 11. 2011, 12:29:
    https://slo-tech.com/forum/t492445/99)) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19586656
  • Vsako leto v ZDA 19.000 deklet zboli za rakom materničnega vratu zaradi HPV virusa. Od leta 2006, odkar obstaja cepivo proti HPV, je število okužb s HPVjem med najstnicami upadlo za 54%, to je letno okrog 10.000 smrti manj.
    http://www.cdc.gov/media/releases/2013/p0619-hpv-vaccinations.html
piši tu

 

43. Cepljenje ne zagotavlja imunosti; kljub cepljenju sem bolezen prebolel

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
Seveda jo. Samo si žal napačno predstavljaš, kaj sploh pomeni imunost. Virus še vedno stakneš, čeprav si cepljen. Le v večini primerov telo opravi z njim, še predno bi se utegnili pojaviti znaki bolezni, saj imunski sistem zadevo že pozna. V manjšem % primerov pa lahko vseeno pride do znakov bolezni, še posebno, če imaš v času okužbe oslabljen imunski sistem zaradi nekega drugega razloga. Vendar je tudi v tem primeru potek bolezni veliko blažji, kot če ne bi bil cepljen. ((jest10, 12. 11. 2011, 23:55:
https://slo-tech.com/forum/t492445/99))
piši tu

 

42. Če bi izboljšali kvaliteto življenja, namesto da se cepimo, bi se nam izboljšala odpornost

Trditev s strani skeptik.si (20.11.2014) Odgovor zagovornikov neobveznega cepljenja
Kvaliteta življenja je danes na najvišjem nivoju, če gledamo zgodovinsko. Še nikoli prej ni tako malo ljudi umrlo že v otroštvu, prav zaradi moderne medicine, vključno s cepivi. Ni slučaj, da imata najmanj precepljeni področji sveta (Afrika in Indija) hkrati tudi največ mrtvih otrok, preden so dopolnili 5 let. Ne umreti že kot otrok je že visok življenjski standard v nekaterih državah, kjer ljudje nimajo sredstev za cepiva.
http://www.viewsoftheworld.net/?p=2258
piši tu